「韓国のピカソ」の数百億ウォン台の作品群、ビニールハウスに放置

西洋画家の故・金興洙（キム・フンス）画伯の遺族らが作品７３点をめぐり寺院と２年余りにわたる訴訟で勝った。「金興洙美術館」の閉館後に預けた作品群を寺院側がビニールハウス・コンテナなどに保管していたことが発端となった。

「韓国のピカソ」と呼ばれた金興洙（１９１９～２０１４）画伯の作品７３点をめぐり、遺族らがある寺院と繰り広げた作品返還訴訟で勝訴した。ソウル高裁民事３１部は金画伯側が京畿道高陽市（キョンギド・コヤンシ）のある寺院が運営する財団を相手に起こした「有体動産引き渡し訴訟」で最近、原告が一部勝訴の判決が出たと１２日明らかにした。

金画伯は具象と抽象をつなげた「ハーモニズム」画風の創始者だ。『美の審判』（１９９７）や『２人の女人』（１９８２）など裸婦画シリーズで有名だ。

法曹界によれば２０１３年６月ソウル鍾路区平倉洞（チョンノグ・ピョンチャンドン）にある「金興洙美術館」が経営難のため閉館することになった。金画伯側は急いで作品１００点余りを保管する場所を探した。普段からつき合いのあった僧侶Ａ氏の紹介でＪ財団を保有する寺院に作品７３点と表具などを移した。全体の作品の価格は数百億ウォン台になるという。

寺院側は当時、金興洙美術館および記念館の建設用の美術品を保管するという保管証を書いた。「金画伯または彼が指名した代理人の要求がある時には作品を自由に閲覧できるようにする」という内容も含まれた。

ところが１カ月余り後に現場を確認した金画伯の妻の妹にあたるＢさんが「寺院が高価な美術作品を温度・湿度の管理装置もないコンテナ・ビニールハウスに放置している」として問題を提起した。寺院側は「保管倉庫を作る前の簡易施設」と釈明したが、家族は「作品を直ちに返してほしい」として２０１４年２月議政府（ウィジョンブ）地方裁判所高陽支所に訴訟を提起した。

金画伯は訴訟から４カ月後に老衰のため死去し、訴訟はキム画伯の最初と２人目の妻の子供（３男１女）が受け継いだ。

裁判では寺院が美術品を臨時で保管中なのか、寄贈されたものなのかが議論になった。

Ｊ財団は「美術館建設と生活費支援などを代価に財団へ寄贈するとし、譲り渡されたもの」と主張した。

しかし裁判所の第１審は「最初から寄贈しようとしたものではなかった」という金画伯と寺院をつなげた僧侶Ａ氏の証言を根拠に遺族側の手をあげた。

控訴審も同じだった。裁判所は「高価な美術品を譲り受けながら作家である金画伯に寄付の意思を確認しないのは財団の過失」とした。

ただし控訴審裁判所はコンテナ購入費など財団が臨時保管にかかった１８００万ウォン余りは遺族が負担するよう判決した。

金画伯と妻のチャン・スヒョンさんが２００９年頃に協議離婚をしたという事実も裁判の過程で新たに分かった。金画伯は師匠と弟子の間柄で出会ったチャンさんと４３歳の年齢差を克服して９２年に結婚した。金画伯にとっては３度目の結婚だった。チャンさんは２０１２年１１月に卵巣がんで亡くなった。

現在作品は金画伯の子供たちとチャンさんの遺族が分けて持っていったという。子供のうちの１人は作品き損などを理由に財団を相手に３億２０００万ウォン台の損害賠償訴訟を提起した。