白頭山研究論文、中国２２２ｖｓ北朝鮮３１、では韓国は？

白頭山（ペクトゥサン）に対する生態研究論文件数が南北韓を合わせても中国の半分にも及ばないことがわかった。

ユネスコ韓国委員会が北東アジア歴史財団の支援を受けて最近刊行した「白頭山自然資料リスト作成及び分析」によると国内外の白頭山関連の植生及び生態資料はインターネットで検索できる分だけでも計２８７編の論文がある。このうち中国の学者たちが作成した論文は２２２編で、絶対多数を占め、北朝鮮は３１編、韓国は２５編、そのほかは９編だった。生態研究論文は植物、動物、地質地形に関するテーマとする。

中国は２０００年代に入って白頭山生態研究論文発表量が飛躍的に増加、研究分野も多様化している一方、南北韓は数的な面でも劣勢を免れることができないと研究所は指摘した。このような現象は白頭山の植物、動物、地質地形など生態関連すべての分野において現れている。

韓国の論文はすべて中国側白頭山で研究を行い、大部分が植物群集に関するものだった。特に中国が白頭山内での外国人による研究を制限した後では２００５年に１件が発表されて以来、２００８年まで３年間発表された論文は１件もなかった。それだけ白頭山に対する研究が難しくなっていることを物語っている。最近３年間では北朝鮮も６件にとどまった。一方、同期間、中国は７８件の論文を発表して対照的だ。

研究責任者であるカトリック大チョ・ドスン教授は「白頭山で行う研究の量と質で徐々に格差が広がっており、その結果、白頭山と天池（チョンジ）の名前の代わりに白頭山を意味する長白、長白山、天池（ティエンジ）が国際的に通用してしまうことが懸念される」と述べた。


キム・ヨンボン記者